| |
|
|
|
|
Ebben bíznak odaát is .... remélem a közönség ismét szenzációs biztatja majd a csapatot, mert akkor meglehet a győzelem.
Furán hangzik, de lehet megpróbálnám Halak-ot. Ells jól véd, de ha ez a meccset hozza az LA, nem tudom bírná-e a nyomást idegenben. Amúgy eddig sokat köszönhetünk neki.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9080) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mait nyerni kell, nincs mese. Remélem megkapták a beosztásukat védőink, az előző produkció után.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9077) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ezt elbalf@szkodtuk: a védelem kritikán aluli volt, Hitch úgyszintén. Taanítsa már meg vki JB-t normálisan ütközni. oké, hogy Tarasenko jobb játékos, mint Cracknell, de nem kellett volna betenni egy ilyen fontos meccsen, gyakorlatilag semmit nem tudott hozzátenni a csapat játékához. Hitch, pedig minek variálja egyfolytában a sorokat ??
Pedig azt gondoltam, 2-0-nál, hogy még egy gól, és kész. Azt gondoltam 3-2-nél. hogy na még egyet préselünk és kész . erre lötyögés.
Az a félelmem, hogy most az LA lélektani előnyét kihasználja, és .........
|
| |
| |
|
|
|
| | Pedig amikor belőttétek a 2.-at azt gondoltam, hogy ez a meccs lesz az amikor minden bejön nektek |
|
Igen akkor még én is úgy gondoltam, de aztán visszaállt a régi "rend". A kipattanók nem hozzánk kerültek, hiába pattogott ki annyi Q-ről. Hát ez van.
A hazaiakat okvetlen nyerni kell, s akkor nincs gond 
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#9075) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ellökte a saját kapujukat, senkitől sem zavartatva (természetesen Blues támadásnál) |
|
Milyen furcsa is lett volna ha a mi támadásunknál lökte volna el. 
Ez volt az első meccs amikor nem voltunk rosszabbak. Pedig amikor belőttétek a 2.-at azt gondoltam, hogy ez a meccs lesz az amikor minden bejön nektek és akkor nagyon csúnya vége lesz. Nem így lett!
Két gól is Quické volt és brutál sok lövés jön ki róla középre.
Érdekes lesz az 5.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9071) |
|
|
|
| |
|
|
|
Eddig a legjobb meccs volt a sorozatban. Gyorsan hozzáteszem, nem nekünk köszönhetően, mert mi ugyanazt játszottuk mint eddig az összes meccsen. A LA volt ma nagyon összeszedett, ennek köszönhető a jó meccs.
A mai védekezésünk csapnivaló volt. Az utolsó harmadban mindkét gólt a semlegesben eladott korongból kaptuk. Jimbo, Shatty és Leopold is kibaszott szar volt ma. De említhetném Polakot is, aki olyan lövést küldött Ells kapujára a 3. harmad nyitásaként, hogy csak na.
Szóval ennél jóval több kell, pedig de gyönyörűen indult, a 4. percben már 2-0-ra vezettünk. Majdnem bejött a jóslatom, mert ha bevakarunk még egyet, biztos lekapják Q-t
|
| |
| |
|
|
|
Ezt jól elbasztuk, csak így finoman.
|
| |
| |
|
|
|
|
Maradt 4 percünk az egyenlítésre.
|
| |
| |
|
|
|
|
3-4, milyen fasza, hogy z a Richards szerezte a gólt, aki 20 mp-cel előtte ellökte a saját kapujukat, senkitől sem zavartatva (természetesen Blues támadásnál)
|
| |
| |
|
|
|
|
Bassza meg az a szentszar, hogy nem tudjuk megtartani a korongot.
|
| |
| |
|
|
|
Majd elfelejtettem, végre PP gólt is lőttünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Most értem utol az élő adást. Eddig nagyon jó kis meccs. Szerintem a LA folytatja a 3. harmadban is az offenzívát, ezt jó lenne egy megugrással büntetni. Csak könyörgöm, a létszám fóros szituációt ne egyedül próbáljuk megoldani. Passzoljunk, a LA is ilyen gólokat szerzett.
|
| |
| |
|
|
|
Remélem ma előkerülnek a góllövő ütők. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Most olvasom, hogy Tarasenko játszhatna a 4. meccsen (ez már bennem is megfogalmazódott, hogy játszatni kellene), csak az a kérdés, hogy ki helyett?
Én talán Sobotkára szavaznék, de a fene tudja.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ugyanerrol beszeltunk mi is. messze vagyunk a tavalyi formatol ha egy kicsit jobbak lettetek volna, kivegezhettetek volna.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9064) |
|
|
|
| |
|
|
|
Most már így hideg fejjel kicsit máshogy látom az eseményeket. Reggel meglehetős nyugalommal konstatáltam, hogy kikaptunk, mert nem lepett meg. Tudtam, hogy a LA mindent megtesz a sikerért, mert egy esetleges 0-3-mal harangoztak volna nekik.
Azonban most már úgy gondolom, ezzel nem is lett volna gond, CSAK HOGY, a LA lófaszt sem tett meg. Tök szarul játszottak, helyzetük is alig volt és egy ilyen übermázlis, szir-szar góllal nyertek, mert mi nem tudtunk egyet sem lőni. Pedig a helyzeteink megvoltak most is.
Még mindig várom azt a meccset, mikor lesz egy kis szerencsénk is, mert akkor az ellenfélnek lövünk egy 6-ost.
|
| |
| |
|
|
|
|
Sztem nem túlzok, de semmi szerencsénk sem volt, míg azLA ütött egy olyan, gólt, hogy még röfög. De ez lenne a legkevesebb, ha beütünk legalább 2 helyzetet. Q-nak ismét nem tudtunk gólt lőni, ami LA-ben nem is meglepő.
Hitch-nek össze kell kapni a csapatot, vagy hosszú első széria lesz.
|
| |
| |
|
|
|
Meg van a must win győzelem a loszinak, megnyugodhatnak, nem lesznek söpörve
A mai meccsen is jobbak voltunk, sőt megkockáztatom, hogy sokkal jobbak, csak az a fránya helyzet kihasználás.......
Nem tudunk gólt lőni, s ez baj. Istenigazából LA helyzetről nem is tudok beszámolni, talán az egy szem King szólót leszámítva.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem szabad ennyi helyzetet kihagyni. Bár továbbra is tartom, hogy ezen a meccsen egy fikarcnyi szerencsénk sem volt. Itt volt a végén is, mikor Backes kapta volna a korongot ajtó-ablak helyzetben, egy LA korcsolyán irányt változtatott, így pont elment Backes ütője mellett. Amikor ismételték látszott, hogy a 44-es loszi játékosnak fingja sem volt hol a korong, csak tekingetett mint hal a szatyorban.
|
| |
| |
|
|
|
Semmi szerencsénk nincs, még ez a szar kiemelt korong is az élére állt, s megcélozta a kaput
|
| |
| |
|
|
|
|
Meg fogjuk érdemelni a vereséget, ha ilyen helyzeteket hagyunk ki.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mik maradnak ki, atyaúristen! Ez nem igaz.
|
| |
| |
|
|
|
Azt a pattogósat már benn láttam 
|
| |
| |
|
|
|
|
Miért nem Q megy ki ütőfogásért, a kurva anyját.
|
| |
| |
|
|
|
|
Jól bekezdtünk a 3-ba, 5 perc PK-val. Volt benne 5-3-ra is és még így is nekünk volt több helyzetünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
6 percnyi emberhátrány után remélem azért nekünk is jut valami a mézes bödönből.
|
| |
| |
|
|
|
|
3-kat meg kell nyomni és begyötörni egyet.
|
| |
| |
|
|
|
pure skill
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9045) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez már megint milyen kiállítás volt, beszarok.
Steen basszus, ő is lőhetett volna. Nem tudom mi a faszt állítgatjuk azt a korongot, ahelyett, hogy egyből tüzelnénk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezt a PP-t be kell verni.
Jimbo nem nagyon lő kapura, lőhetne igazán.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezekkel a kipattanókkal nincs szerencsénk, pedig szépen jönnek Q-ről.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az elkerülte a figyelmemet, hogy így megnémultak. :) Viszont tetszett a PP, végre volt benne fantázia.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9045) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szép kidolgozott helyzet volt, mi?
0-1, semmi gond
Backes beverhette volna a PP-t. Nem tudom figyelted-e, de a PP-nk alatt még a légyzümmögést is lehetett volna hallani a csarnokban, olyan kusba voltak.
|
| |
| |
|
|
|
Végül semmi kapusakadályozás nem volt ebben...
|
| |
| |
|
|
|
|
Van egy olyan érzésem, hogy rinyál a LA (must win). Nem egyszer volt, hogy még csak a semlegesben is alig támadtak le, mindenki iszkol hátra védekezni. Nem akarnak gólt kapni.
Backes berakhatta volna azt a SH szitut. Az elég ütős lett volna.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#9041) |
|
|
|
|
